На изображении: Эскиз дизайна темы «Заговор. Пакт Гитлера - Сталина» в новой экспозиции Музея оккупации Латвии. Автор - дизайнерское бюро «Н2Е».
Председатель правления Общества Музея оккупации Латвии Валтерс Ноллендорфс подготовил развернутый комментарий к статье президента России Владимира Путина «The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II» (75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим), опубликованную в американском журнале «The National Interest» 18 июня 2020 года.
В. Ноллендорфс: «Когда политический лидер соседнего государства пишет про историю, необходимо вслушаться. Тем более, если историческое послание становится доктриной с современными импликациями. Статья, в трех словах, является исторической доктриной Путина и одновременно наставлением. Её миссия и цель - глорификация уже несуществующего Советского Союза, который «одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спас весь мир» и возобновить послевоенный мировой порядок, который «заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живёт без глобальной войны.» В таком высокоморальном аспекте доктрине присущи признаки веры.
Доктрина Путина отвергает интерпретации истории, которые отображают Советский Союз и подписанные им договоры с нацистской Германией как главную причину развязывания войны. Пакт Гитлера- Сталина являлся лишь необходимостью навязанной обстоятельствами с целю самообороны; фактически СССР был только воздержным партнером пакта. Главными виновниками в развязывании войны были западные союзники и Польша. Советский Союз действовал по благородным мотивам, понес самые большие потери и заслужил похвалу как сокрушитель нацистского государства. Любая другая интерпретация является недопустимым переписыванием истории и неуважением к жертвам и героям Советского Союза.
Доктрина Путина прямо затрагивает Латвию и остальные страны Балтии не только в историческом но и в современном контексте. Она имеет прямую связь с внешнеполитической позицией России и политическими амбициями возобновить свое превосходство в намеченной пактом Гитлера - Сталина советской «зоне интересов.» Странам Балтии и их судьбе меж двух держав и войне между ними посвящен только один конспективный абзац:
«Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах.»
Примечательно и даже удивительно читать констатацию того что СССР был тем кто начал «процесс инкорпорации» стран Балтии в соответствие с секретными протоколами пакта Гитлера-Сталина и событиями того времени. Но об этом процессе в странах Балтии не только другое историческое видение, но и факты, которые это обосновывают. С 1993 года их можно прочесть, осмотреть и осязать в экспозиции и коллекции Музея оккупации Латвии. С ними возможно ознакомиться и во временных помещениях на бульваре Райня и уже в следующем году - новой экспозиции в переделанном и расширенном здании на площади Латышских Стрелков. Как выглядит историческая доктрина Путина в экспозиции и материалах Музея оккупации Латвии? И почему от нее нельзя учится?
В Музее пакт Гитлера - Сталина, заключенный 23 августа 1939 года, представлен как заговор двух тоталитарных держав направленный против,хотя в то время весьма слабого, но тем не менее существующего международного порядка, против его конвенций, законов и договоров. Народы стран Балтии и других Восточноевропейских государств для заговорщиков были только объектами торговли для достижения своих целей. Пакт нарушил и в одностороннем порядке аннулировал все договора подписанные Латвией с обеими сторонами, в тем числе Рижский мирный договор 1920 года с Советской Россией, в котором она «на вечные времена» отказалась от «всяких суверенных прав, кои принадлежали России в отношении к Латвийскому народу и земле.»
Упомянутый Путиным «процесс инкорпорации на договорной основе» начался сразу же после раздела Польши и подписании договора о дружбе и границе между СССР и Германией 28 сентября. Грозя военным вторжением, СССР заставил страны Балтии одной за другой подписать «Пакты о взаимопомощи», что позволило на их территориях разместить большое количество частей Красной армии. На то что военная угроза была серьезной, указывает вторжение СССР в Финляндию, которая отказалась заключать такой договор. Для Латвии договор предотвратил войну, но лишил страну большой части ее суверенитета, от которого Советская Россия отказалась «на вечные времена.»
Последний и решающий шаг «заключения договоров» последовал в июне 1940 года. Пока Вермахт завоевывал Западную Европу, СССР проделывал подготовительную работу по осуществлению своей цели военной инкорпорации. Вдоль границ стран Балтии разместили большое количество военных сил и начали морскую блокаду. Правительства Балтийских стран обвинили в нарушении «Пактов о взаимопомощи», что как бы угрожает безопасности СССР. Посол Латвии в Москве получил ноту, в которой требовалось за девять часов обеспечить выполнение пакта, создав новое правительство и позволив на территорию Латвии зайти большому контингенту Красной армии. В данной ситуации правительству не оставалось ничего другого как согласится. О дальнейшем позаботились советские танки, которые утром 17 июня пересекли границу Латвии. Это была - ОККУПАЦИЯ.
Чтобы все происходила по плану, в страны Балтии из Москвы прибыли высокопоставленные эмиссары. В Латвии создали одобренное Москвой марионеточное правительство, которое сразу же приступило к разрушению фундамента Латвийского государства с целю создания податливой СССР советской республики. В спешке устроили выборы в советском стиле с участием только одной партии и обязательным голосованием. О безопасном проведении выборов заботилась Красная армия. В новоизбранном парламенте единогласно решили создать советскую республику и просить принять ее в состав СССР. Тоже самое параллельно происходило в Литве и Эстонии.
То, что эти процессы происходили в «соответствии с нормами международного и государственного права того времени,» убедила только немногих. Против них протестовал заместитель государственного секретаря США Самнер Уэллес, декларируя: «Народ Соединенных Штатов выступает против хищнической деятельности, независимо от того, осуществляется ли она с применением силы или с угрозой применения силы. Они также выступают против любой формы вмешательства со стороны одного государства, каким бы сильным оно ни было, во внутренние дела любого другого суверенного государства, каким бы слабым оно ни было.» Многие страны не признавали аннексию Латвии, и до восстановления независимости в 1991 году Латвийская Республика, хотя и оккупированная, продолжала быть субъектом международного права. Юридическая преемственность Латвийской Республики является важным фактом, который Российская Федерация не признает. Государство восстановленное 21 августа 1991 года не является новым государством, а продолжением Республики провозглашенной в 1918 году. Эту идею кратко высказал министр иностранных дел Исландии, который два дня спустя первым поздравил Латвию с восстановлением государства: «Исландия никогда не признавала военную оккупацию Латвии и незаконную аннексию в Советский Союз.»
Со всем этим можно подробно ознакомится в Музее оккупации Латвии. Возможно ознакомится с прямыми и долговременными последствиями двух советских оккупаций: с единовластием подчиненной Москве Коммунистической партии Латвии, которое обеспечивалось террором, репрессиями, депортациями и массовым присутствием Советской армии; с форсированной политикой колонизации СССР, позволившей в Латвию массово переселится многочисленным русскоязычным иммигрантам, грозя Латвийский народ превратит в меньшинство на собственной земле. Также в Музее разъяснено почему описанная Путиным идеальная положение Латвии в составе СССР, столкнулась с вооруженным и духовным сопротивлением и желанием народа от него освободится. Об этом в музее есть множество свидетельств и пояснений о том почему именно Балтийские народы были те, которые в конце 80-тых годов использовали всевозможные виды ненасильственного сопротивления чтобы освободится от угнетающей гегемонии СССР и восстановить свое государство.
В конце статьи Путин обращается к послевоенному международному порядку, подчеркивая важную роль, которую в его создание играл Международный военный трибунал в Нюрнберге и учреждение Организации Объединенных Наций, в особенности право вето пяти постоянных членов Совета Безопасности, что по мнению Путина являлось ключом к миру в течение последних 75 лет.
Опираясь на заключения Нюрнбергского трибунала, Путин осуждает преступления совершенные нацистами, в том числе уничтожение евреев в Латвии. Однако в основном он уделяет внимание не нацистским военным преступникам, а скорее "коллаборационистам различных мастей. Такие встречались во всех государствах Европы, «и хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев» :
[...] преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг приравниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освободителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов.
Этим он строит длинный мост к современности. Нет сомнений, что в ряду этих стран есть и Латвия. Нет сомнений, что здесь говорится и о причастие представителей нашего народа в убийствах холокоста, и о противозаконном призыве в Латышский легион подчиненный Германскому СС. И нет сомнений, что в моральном мире Путинской доктрины нет места ни национальной независимости, ни свободе от коммунизма. Ни тому, что и нацистская Германия и СССР сами уничтожали государства, подчиняли народы а также некоторых соблазняя и обманывая вовлекали в свои преступления.
В Музее оккупации Латвии осуждается участие представителей Латвийского народа в нацистских, в советских военных преступлениях и преступлениях против человечества. Но также указано, что разрушение Латвийского государства "на договорной основе" граждан Латвии оставил на произвол обеих держав. Описан противозаконный призыв граждан Латвии и в Красную армию, и в военные силы Германии, и ясно показано что отец должен был воевать против сына, брат против брата, в войне, которая не была и не могла быть Латвийской войной. Латвии также важна историческая правда и память о своих солдатах, которые на по разную сторону фронта боролись против двух зол, в сердце сохраняя веру в свободу Латвии. С точки зрения государства и народа Латвии и международного права все "освобождения" начиная с 1940 года были оккупациями.
Печально, что в Путинской доктрине со всей ее моральным пафосом нет ни слова сожаления о преступлениях СССР, которые в свое время он совершил, и бедствие, что принес многим народам восточной Европы. Это умалчивается или приписывается единственному злу - нацизму. Упоминается совершенное нацистами массовое убийство в Хатынье в 1943 году, но забывается упомянуть более масштабное убийство польских военнопленных чекистами в месте с похожим названием - Катынь, в 1941 году, что долго приписывали нацистам. Хотя Нюрнбергский трибунал раскрыл нацистские военные преступления и преступления против человечества, по советским преступлениям такого трибунала до сих пор не было, и доктрина Путина ясно дает понять, что и не будет. Победителей не судят.
Соседи России беспокоятся, что моральный императив объявленный в Путинской доктрине, будет пытаться использовать любую возможность возродить pax Sovietica послевоенного периода и напрасны любые надежды Латвии и других стран и народов включенных в пакт Гитлера- Сталина на признание и понимание исторической правды со стороны России. Доктрина Путина хоть и признает резолюцию Съезда народных депутатов СССР 1989 года, которая осудила и аннулировала секретные протоколы Пакта Гитлера-Сталина с момента подписания, но историческая доктрина Путина ясно показывает, что, хотя они и недействительны, они продолжают и будут продолжать существовать во внешней политике России.
Музей оккупации Латвии не будет переписывать историю, как это долго делали советские и до сих пор делают некоторые Россиские историки, но будет продолжать напоминать о преступлениях, совершенных двумя оккупантами против латвийского государства, народа и земли, и будет продолжать чтить память жертв обеих оккупационных держав. Без доктрины во имя справедливости и истины.»
