Rīgas mērs N.Ušakovs pauda, ka šāda diskusija dos ierosmi projekta uzlabojumiem. Spiediens esot jūtams, kā no projekta attīstītāju, tā no pretinieku puses. Mērs norādīja, ka viņš atbalsta muzeja attīstību, tomēr viņam jāņem vērā tas, kā projekta attīstības gaita izskatās no juridiskā viedokļa. Rīgas galvenais arhitekts Gvido Princis raksturoja situācijas duālo dabu. No vienas puses — par„Nākotnes Nama“ projektu publiski ir spriests jau no 2001. gada. Tagad tas ir izstrādāts līdz tehniskā projekta stadijai. Bet no otras puses — juridiskā viedokļa — Rīgas Būvvalde ir tiesīga to uzskatīt par jaunu būvniecības ieceri. Tika nokavēti tehniskā projekta iesniegšanas termiņi, un saskaņā ar jaunā Būvniecības likuma pārejas noteikumiem, tas jau ir uzskatāms par jaunu būvniecības ieceri.
Valters Nollendorfs izteica bažas, ka projekta attīstību varētu aizkavēt birokrātiskas procedūras. Būvdarbiem būtu jau jāsākas, lai muzeja rekonstrukcijas projektu īstenotu līdz 2018. gadam. Tāpēc iespējamie projekta grozījumi ir tuvāko mēnešu jautājums un tie jāveic, balstoties uz visu ieinteresēto pušu sarunu rezultātiem.
10. oktobrī Būvvaldes padomes sēdes darba kārtības sadaļā „Attīstības priekšlikumi“ ir iekļauts jautājums par Okupācijas muzeja rekonstrukciju Latviešu Strēlnieku laukumā 1. Būvvaldes vadītājs Inguss Vircavs prognozēja, ka padome lems rīkot publisku diskusiju.